Per
començar, i no fer-ho llarg, tots els punts de l'ordre del dia en els quals
s'havia d'aprovar alguna cosa, es van aprovar per unanimitat. Així tenim des del
punt u fins el sisè. A partir d'ací hi ha uns punts que eren per que l'equip de
govern informara al ple.
Al
punt setè, el senyor secretari va llegir un informe on s'assenyalava,
bàsicament, que el ministeri ha aprovat els comptes de l'Ajuntament d'Ador.
Al
punt huitè, també el secretari informà de que l'Ajuntament d'Ador paga a tots
els seus proveïdors abans dels trenta dies des de l'emissió de la factura, com
marca la llei.
Al
punt novè, el senyor alcalde ens donà una desagradable sorpresa (o pot ser no fóra
tanta sorpresa, doncs, a estes altures de la pel·lícula, ja estem curats
d'espante). Aquesta fou la seua intervenció:
Punt
9: Informació decret compliment sentència RCA 747/2010
Aquesta
sentència correspon a una demanda interposada per l'empresa que va realitzar el
cobriment de la piscina municipal per un import de 396.000 euros. Segons s'anava
certificant l'obra, l'ajuntament pagava part de la certificació, no tota (estem
a l'any 2007, 2008; detall important). Quan arriba Gent d'Ador al govern
municipal, i gràcies al Pla de Proveïdors de 2012, es paga tot el que faltava,
al voltant de 185.000 euros (en cinc anys només s'havia pagat la meitat del
deute). Com les primeres certificacions eren del 2008, i el constructor veia
que no cobrava, va demandar l'ajuntament. Ara ha eixit la sentència amb el
veredicte que condemna a l'ajuntament d'Ador, o siga, a tots nosaltres, a pagar
la bonica quantitat de 35.525.19 euros, ¡sols d’interessos!, una quantitat que,
mentre no es pague, van acumulant interessos sobre eixos interessos, i tot per
fer-se una cosa que es no va pagar quan devia (Què bonic era fer coses sense diners!
Qui vinga darrere, que tanque la porta). I ara, què fem? No ens queda més remei
que pagar. Però, com? El pressupost no ho admetix. El sr. secretari està
negociant amb l'empresa constructora per tal d'aplaçar el pagament i, si és
possible, subscriure un conveni per parar la sangria dels interessos que dia a
dia estan augmentant i poder incloure'ls al pressupost de 2014.
Per
que es feu una idea de la situació en què estem, enguany hem de pagar, en
concepte d’interessos i amortització de tot el deute financer als bancs,
203.000 euros. L'any que ve, 2014, en principi havíem de pagar 300.000 euros.
Ara, per art de Birli-birloque, li hem de sumar 35.525,19 euros més. No està
mal; i que no n'isquen més.
Per
acabar, volem deixar ben clar que tot este balafiament, este despilfarro,
correspon, com tots sabeu, a l'anterior equip de govern del PP. D'aquella pols
ens ve este fang.
Ara,
per desgràcia, ens costa assumir esta ruïna, que estarem pagant fins el 2022, perquè
pagar més de 2.000.000 d'euros, 340.000.000 de pessetes, més l'interés de la
major part de tot eixe capital a una mitja del 6%, va a pagar-ho molt car el
poble d'Ador.
Amb eixos diners, ben administrats, quantes
coses podríem fer? Açò és una cosa que tots deguem saber per evitar que torne a
passar.
Al
punt desè es feu una reclamació a la Generalitat perquè ens deu més de 550.000
euros, un deute reconegut per la mateixa Generalitat, però que no ens el paga.
En
precs i preguntes, el portantveu de l'oposició, antic alcalde, va plantejar
quatre qüestions a l'equip de GA que, al contrari del que es feia abans, es
respongueren a l'instant. (Per si s'havíeu oblidat, abans les preguntes de
l'oposició es contestaven, quan es contestaven, per escrit i al cap de tres
mesos),.
Les
qüestions plantejades per l'oposició foren d'un gran calat polític, d'una
profunditat abismal; qüestions fonamentals, imprescindibles, tant que sense la
seua resolució l'Ajuntament pot, ja no sols aturar-se, sinó arribar al
col·lapse. Qüestions molt, però que molt més importants que les que GA li
plantejava en la legislatura passada. Eixes qüestions que tots els adorers
esperàvem,sense adonar-se’n, a que algú tinguera el valor suficient per
plantejar-les i així, per fi, donar una espenta que ens catapulte fins a un
futur feliç i esplendorós.
La
primera qüestió plantejada pel PP fou referent a que en una casa particular del
poble es fan festes privades que molesten al veïnat. Com que Ador no té policia
local, ha sigut la Guàrdia Civil qui s'ha fet càrrec de l'assumpte.
La
segon qüestió feia referència a dos sentències no resoltes,dictades els anys
2009 i 2010, mira tu per on, quan el sr. portantveu era alcalde.
I
la tercera qüestió feia referència al lloc que deu ocupar la Jutgessa de Pau en
la processó: si al costat de l'alcalde, del retor, davant dels regidors o
darrere (sic).
És
una llàstima que acudisca tanta poca gent als plenaris, doncs, la majoria
d'ells, l'oposició els fa molt divertits.
8 comentaris:
Si que debe ser importante para la Juez el lugar que ha de ocupar en un acto religioso como una procesión y, como no, para el PP. Efectivamente, una cuestión de vital importancia para ambos. Lo demás, cómo salir del atolladero en que nos ha metido; cómo hacer frente a los pagos de las facturas que van apareciendo y los pagos de las sentencias judiciales, cómo atender las necesidades básicas de algunos ciudadanos, fruslerías. ¿Qué estamos empeñados hasta el 2.022? Pues nada, pequeñeces sin importancia. Lo que realmente importa para Ador es dónde situamos a la Sta. Juez en las próxima procesión.
Per què la srta. jutgessa i el PP, a qui ha demanat empar perquè no li han encertat el lloc que li corresponia, segons ells, en les processons, i pel que es veu tant l'ha agraviada, es dediquen a estudiar la millor manera de solucionar la greu situació econòmica que ens ha deixat en herència?
Per què no dediquen els seus esforços en solucionar els problemes més importants que sí que afecten al conjunt de la població? Pot ser perquè ells no tenen problemes? Doncs li recordarem que el greu dèficit econòmic que ens ha deixat no és precisament de 0'30 €/habitant; que hi han molt problemes d'infrastructures a Montecorona, al PAI Ovo, al Pinaret que solucionar... I tot açò, necessita més de l'atenció que està prestant el PP d'Ador i de la Comunitat i no en quin lloc col·loquem la Jutgessa a la processó. No li sembla, Sr. ex alcalde?
primero que nada soy votante de Gent de Ador, quería un cambio y lo ha habido , pero con el tiempo me estoy dando cuenta de que no era oro todo lo que relucia.
Si el anterior gobierno dejo a la población en una situación desastrosa con ello creo que todos estamos de acuerdo , pero todos tenemos que estar de acuerdo en que la gente de gent d'ador no lo ha hecho todo bien y aquí hay unos ejemplos:
1- porque si tan empeñados estamos porqué se creo un parking cerca de la piscina, terreno propiedad del Primer teniente de Alcalde al cual no acude nadie para aparcar pues no es fácilmente accesible para los vehículos y que todos los años es limpiado por el ayuntamiento, recuerdo que el mencionado terreno estaba lleno de vegetación, cuanto cuesta la cesión de dicho terreno y cuanto cuesta el mantenimiento del mismo (dinero que se puede ahorrar el ayuntamiento pues nadie lo utiliza).
2- por que el pueblo le está pagando un sueldo al 1º teniente alcalde? que yo sepa el ayuntamiento ya dispone de una arquiecta y una arquitecta técnica?
3- por que se han realizado obras en la casa dels Joves para realizar un mega salón que solo utiliza una asociación cuando hay una sala contigua que podían utilizar?.
4- por que si este equipo de gobierno quiere separar la iglesia y el estado donará a la parroquia en un principio aproximadamente unos 2000 euros para la restauración de las andas de la virgen del Loreto?.
Por lo que respecta a la Sra. Jueza de Paz , entiendo que esté desconcertada en el lugar que le corresponde en la procesión, y que pida explicaciones al respecto puesto que todos tenemos que hacer memoria y recordar que los anteriores Jueces de paz siempre han ido al lado del Señor ( que no señorito) Alcalde y ante esta situación yo me pregunto : ¿ es que el actual gobierno considera que la institución del juez de paz debe de ser relegada? y si es así por que?. Creo sinceramente que se empiezan por este tipo de cosas y se terminan por otras más graves, pues a mi modo de ver este tipo de actitud era propia de regimenes de otros tiempos. Gracias
Jo també vaig votar a aquest partit i estic totalment d'acord amb el comentari anterior, si el govern de Juan Vicente va fer les coses malament aquestos no son déus i també en fan, per exemple tanta transparència que volen que hi haja però ací ningú diu que es fa amb les samarretes, motxilles etc que sobren de les activitats cosa que també feia Juanvi i que Joan, Tere i companyia tant criticaven.
Aquest Govern desde el primer dia va voler separar l'església del govern cosa que em sembla bé, però al mateix temps que critica que no hi han dines, dona dines de tots a l'església per a apanyar unes andes que no fan falta per a pagar factures.
Respecte al tema de la Jutgessa de Pau també recorde la possició d'aquest , de fet, abans que Bàrbara entrara , Pep va anar a les processons al costat de Joan.
Pep si i Bàrbara no? per que?.
Crec que el Govern sap que ho ha fet malament però a diferéncia d'altres ocasions no vol demenar disculpes cosa que els honraria.
Exercici de transparència és, entenc jo, i també sóc votant de GdA, que tant l'oposició com tu i jo sabem quants diners s'han gastat en les andes. Una altra cosa és estar o no d'acord. Abans no sabiem ni això ni altres coses; per exemple en què es gastaven els diners que entraven a l'ajuntament, ni quant costaven les coses. Per què i quants diners pressupostats canviaven de partida i perquè... Si preguntes a algunes persones de directives anteriors dels jubilats et contaran coses que al·lucinaràs sobre subvencions que desapareixien... Actualment, l'oposició està perfectament enterada perquè també forma part de la comissió econòmica (perdó si no es diu així) i disposen de tota la documentació. I deu d'ésser així perquè no hi ha cap queixa al respecte. Ara bé, si tant important és per a tu saber què es fa amb les samarretes i motxilles que sobren, estic segur que si ho preguntes als regidors corresponents t'ho diran
Efectivamente, las personas que forman GdA son personas normales; como tu y yo. Por eso se equivocan y seguramente que seguirán haciéndolo. No problem. Por lo menos, los que no hemos votado PP, podemos tener la conciencia tranquila de no haber contribuido a votar un partido que, de transparente no tiene nada. Y no solo eso; hay que recordar las políticas seguida en nuestro pueblo, en la Generalitat y la del gobierno de España. Subida del IBI, subida del IVA, la bajada de sueldos, la ley laboral, la pérdida de puestos de trabajo, la pérdida de derechos públicos conseguidos durante tantos años de esfuerzo, el recorte brutal en sanidad, cultura, educación... Subida de tasas universitarias y en la justicia. Un partido que en las últimas elecciones nos mintió descaradamente. Y no olvidemos los chorizos: gürtel, financiación ilegal del PP, sobres y sobresueldos, grandes eventos, despilfarro incontrolado y sin justificación... Y luego nos quieren hacer creer que la culpa es porque hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. Comooor! Vamos, la culpa de Zapatero. El Sr. Rus decía no hace mucho tiempo en un periódico valenciano: "aquí se ha vivido muy alegremente. Lo que la gente pedía se hacía y así se ganaban elecciones. Ahora, algunos ayuntamientos tendrán que cerrar auditorios y piscinas cubiertas". Y mientras tanto los banqueros, y muchos políticos, viviendo a cuerpo de rey, y robando sin impunidad. ¿Hay motivos para seguir votando al PP? Yo no los tengo. Pero bueno, si alguien los tiene, que lo diga. De momento, esperemos que dure, todavía hay otras opciones.
Hi ha una dita valenciana que ens pot mostrar la personalitat de la sr. jutge. Si vols saber qui es una persona, dona-li un càrrec. Crec, després d'haver llegit el resum del Ple, que a esta persona li falta humilitat i també crec que si no la van ficar en un lloc destacat de la comitiva, quin serà eixe lloc, senyor?, ha segut per falta de coneixement del protocol i sense cap mala intenció. Jo no solc anar a les processons, però quan ho faig, vaig comodo en qualsevol lloc i també pense que tots, sí tots, excepte el retor i els festers, deurien anar davant del sant. Així evitariem agraviar a ningú. Una altra cosa es quan es tracta d'un acte institucional i civil. De tota manera, cada u pot pensar lo que vullga pero la humilitat, l'educació i el saber estar, no son coses que es compren. Es tenen o no es tenen.
Si encara quedará mal Bárbara per no entendre el perqué la trauen del seu lloc protocolari. Vinga va!! La que li dona importancia al lloc es la que la va desplaçar dell. Qui no vullga voreu es perque es un xiquet.
Publica un comentari a l'entrada